|
编者按:昨天股市大涨将近100点,创年内单日盘中最大涨幅。目前市场对明年行情普遍持乐观态度,理由包括宏观经济增长拉动企业盈利增长、流动性过剩、估值等。税改对提升A股估值水平起到积极的作用,尤其是对于银行板块而言将构成实质性的利好。除此之外,企业的成长和变革格外值得期待,说到底,企业的盈利增长和竞争力才是股票上涨的源泉。 中国企业竞争力仍相对弱小 不可否认,与中国经济各个产业的强大竞争力相比,中国企业还是比较弱小的。相对国外巨型跨国公司,中国的大型公司也是相对弱小的。在2006年全球500强中,中国内地企业入围的只有20家,不仅大大低于美国、日本等国的数量,也低于中国经济总量在世界经济中的占比。而且入围公司主要分布于石油、电力、银行、电信、保险、冶金等垄断行业中,均为大型国有控股企业,并且它们的业务主要集中于国内,与其他国家主要为私营企业及国际化经营形成反差,国际竞争力和知名度甚至不如印度企业。 而中国经济真正的崛起,需要有一大批优秀的具有强大国际竞争力的跨国企业崛起。日本70年代经济成长的过程,就伴随着企业的壮大和国际品牌的崛起,它们也成功促进了产业结构的升级。 制度变革促使企业涅 伟大的经济终究会孕育伟大的企业。我们关注到,一系列变化正推动企业“凤凰涅”,成为真正的现代企业。 政府对经济的直接管理已大幅减少,转而更多地通过股权行使股东权利,日常经营完全下放于企业管理层。政府的地方保护主义也有望进一步减少,这有助于企业的并购重组。 在制度安排方面,股权分置改革使各类股东利益趋于一致。同时,以宝钢试点方案的推出为标志,即将推广的股权激励制度将使管理者和股东的利益趋于一致,这对改善公司治理、培育职业企业家阶层具有划时代的意义。股权分置和股权激励从某种意义上意味着中国的“企业元年”已经到来。 资本市场规模将迅速壮大,能够充分发挥资源优化配置的作用,支持优势企业做大做强。国内企业研发投入也有大幅增长,经合组织的一份最新报告显示,在过去一年中,中国企业研发投入的增幅超过20%,2006年的研发投入有望超过日本。 中国是世界上竞争最激烈的市场之一,要求更敏锐的反应能力、执行力和成本控制力。相信在中国市场脱颖而出的企业,如果在研发投入、品牌建设、文化融合、跨国管理等方面有足够的投入,在跨国经营中胜出的概率也很大。 上市公司有望实现更快增长 因此,真正的现代企业和企业家是中国资本市场最值得期待的部分。作为各行业的龙头,这些企业一方面将分享中国经济快速增长的红利,更重要的是,它们能够通过行业整合和并购重组,迅速提高市场份额,强化竞争优势,实现内生和外延的双重增长。并在这一过程中以现代企业制度为依托,通过提高规模效益、优化供应链管理、提升品牌、严格成本控制以“学习曲线”等,实现更有质量的增长。 有理由相信,上市公司整体未来将实现比经济增长更为快速的盈利增长。海螺水泥就是非常成功的案例,通过这几年的持续并购重组,在国内水泥行业迅速崛起,取得市场份额和盈利的双双大幅增长。 制度变革对企业效率的提升作用也开始显现,在今年半年报和三季报中,国内上市公司在毛利率下降的情况下,通过三项费用下降实现净利率上升,这在以前是很罕见的。 中国真正的企业正在崛起,但还只是开始,也是最值得期待的。而这一切将使我们对这轮业绩推动的“牛市”更有信心。 十年花相似十年质不同 “此曲只因天上有,人间能有几回闻!”面对2006年中国股市令人瞠目结舌的飙升行情,一位欣喜若狂的股民在本报举办的“2006年度中国股市投资者调查”中留下了这样的感慨。 的确,中国股市在经历了长达五年的熊市之后,终于迎来了历史性的转折,以上证指数为例,从2006年1月4日的1163点开始起步,几乎是以单边上行之势稳步攀升,不仅一举突破了自己的历史高点2245点,而且创下了2452.43点的历史新高(截至12月25日),全年涨幅超过了110%,面对牛气冲天的市场行情,中国的股市投资者们笑了,他们终于迎来了盈利的年代。 2006年即将过去,在年终盘点之际,打开K线图,上海大盘波澜壮阔的上攻走势,依然让我们热血沸腾。这不由得让记者想起了上一波牛市启动的1996年,那年也是一波贯穿全年的牛市行情,上证指数从年初的550点起步,一路上攻,至12月上冲至全年的最高点———1258点,大盘当年的最高涨幅高达120%,那也是一个让全体股民充满欢笑的盈利年代。 同样的牛市起步,同样的股指翻番,十年弹指一挥间。在这两个相同的盈利年代,会有些什么不同吗?翻出1996年本报的投资者年度收益调查,对比今年的调查数据,记者发现了三点异样之处: 首先,对于股市投资者来说,2006年从股市中赚到钱的人远远多于1996年。据本报的调查统计,2006年表示自己全年实现盈利的人多达70%,而1996年只有47.6%的人品尝到了赚钱的喜悦。与此同时,2006年出现大幅亏损的人明显小于1996年,在今年仅有2%的被调查者表示自己出现了超过50%以上的亏损,而1996年则多达10.4%。
来源:中国金融网
编辑:梁晨曦
|