玉溪新闻网讯（牛忙）上证指数是股民、基民们每个交易日都十分关注的数据之一。然而，近几个月来，大多数股民、基民都意识到，由于受到中石油之类的权重股“绑架”，这个指数已不能真实全面地反映股市的情况，不再靠得住。

    靠不住的数据其实并不少见。比如，眼下正是各行各业、各地方各单位总结盘点已过去一年的时机，在媒体上充斥着各种各样的数据、排行榜。其中，不少数据是来自相关部门，其权威性毋庸置疑。但也有一些数据、调查结果，与不少人真实的感受出入较大，这些数据、调查结果自然引起了人们的质疑。

    写在纸上的数字是乏味的，然而在一个个数字的背后，都关联着一个个活生生的事实。人们关注那些看似枯燥的数字，是因为它们与自己的生活有着密切的联系。基于对自身利益的关注，人们自然会去关心那些数据、调查结果的可靠性、真实性。对那些与自身感受迥然不同的结论，自然会产生质疑。

    有相关部门新闻发言人解释说，公众对统计数据知识了解不够，是数据被质疑的原因。这种说法很有道理。有些调查统计报告过于专业，术语过多，一般人看不太懂，总感觉像“雾里看花”一样。不过，人们不信任一些数据、调查结果，也是有依据的，因为以往的经验告诉人们，数据不一定靠得住，因为在很多时候它们曾成为“任人打扮的小姑娘”。由于有些人需要数据来证明什么，所以“官出数字”、数字“注水”之类的现象屡见不鲜，某些数据“出名地不可靠”。

    数据失真，除了人为干预的因数外，也还有技术方面的原因。比如，由于CPI指数统计口径多年不变，房地产市场价格快速上涨没有反映在CPI上，去年年中，老百姓已真切感受到了物价不断上涨导致生活压力与日俱增，而有政府部门却做出了食品涨价不足引发通货膨胀的结论。还有一些调查主题先行，调查项目设计有选择性和倾向性，调查的结果自然无法让人相信是公正客观的。统计学的基本知识告诉我们，调查统计中，样本的选取是很有讲究的，选得不恰当，就缺乏代表性，现在的一些调查，在抽样方面就存在“硬伤”，导致最后的结果失真。像时下很流行的网上投票、手机短信投票，很容易作假，其结果就不具有科学性和普遍的代表性。

    不可靠的数据造成的危害是显而易见的，比如政府部门发布的数据、调查结果如果失真，就会影响其公信力，甚至据此做出不正确的决策。人们需要靠得住的数据，需要简洁、易懂，让人一看就明白的数据，期待着有一天人们不再用充满怀疑的目光对待数据。

编辑：矣萍