
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||

玉溪新闻网讯(记者 黄思敏) 玉溪新闻网
母亲突然患病玉溪新闻网
2007年1月4日下午2点40分,正在外地打工的刘达手机突然急促地响了起来,“小达,你赶快买车票回家,你妈妈发病了……”回到家中的刘达发现母亲疯了。于是刘达拿出了辛辛苦苦积攒下来的血汗钱,把母亲送往昆明治疗。玉溪新闻网
上山采药拖拉机被扣玉溪新闻网
在医院呆了一个多月,家中仅有的积蓄也花光了,刘达只好把母亲接回家。听说邻村有位“赤脚医生”,治疗这类疾病很有效,抱着试试看的想法,刘达把这位老医生请到家为母亲看病。玉溪新闻网
刘达对母亲的悉心照料,一举一动都被老医生看在眼里。考虑到自己年事已高,祖辈留下来的这点医术没人传承,老医生决定把治疗的秘方教给刘达。5月21日中午3点,刘达开着拖拉机和老中医一起到落岩山挖草药、捕野兔。刚行驶到山脚就看见有两棵松树横在路边,刘达认为这两棵树是被人偷下山后,没能力拿走的。树木挡住了去路,刘达顺手就把它搬到了车上。玉溪新闻网
进入林区400米后,刘达把车停放在山脚就步行上山采药去了。两个小时后,当他满心欢喜地捧着草药下山的时候,停靠在山脚的车子却不翼而飞!玉溪新闻网
在山上找了半天也不见踪影。一路打探才知道,原来车子被董家山村民小组护林员黄辉开走了。刘达直冲董家山村委会,质问扣车原因并要求将其返还。玉溪新闻网
黄辉理直气壮地说,刘达上山采药是假,偷盗树木是真。要想把车子开走,按村规民约,必须交纳罚款3500元。玉溪新闻网
法院帮其要回拖拉机玉溪新闻网
时间一拖就是半年多,没有车子很多农活都不好开展,无奈的刘达只好向法院起诉。玉溪新闻网
刘达认为,护林员黄辉仅以车上的树木为由,就非法扣押自己的拖拉机,证据不充分,要求返还拖拉机并赔偿因扣押拖拉机造成的农业生产经济损失10000元。玉溪新闻网
法院审理认为,被告作为一个集体(村民小组),一则无充分证据证明刘达有盗伐林木行为;二则无行政处罚权,其扣押原告的拖拉机行为不当,应将拖拉机返还给刘达。刘达以扣押拖拉机导致不能进行运输造成烤烟、蔬菜的经济损失10000元,没有充分证据证明,且拖拉机的扣押与造成的损失没有必然的因果联系,不予支持。为保护个人的合法财产,其判决如下:由被告将扣押的拖拉机返还给原告;驳回原告的其他诉讼请求。玉溪新闻网
(本文根据真实案例采写,文中涉及姓名均为化名)玉溪新闻网
律师说案玉溪新闻网
云南滇玉律师事务所 刘红萍 律师玉溪新闻网
根据《中华人民共和国民法通则》第75条第2款:“公民的合法财产受法律保护,禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收”及第117条:“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的,应当返还财产,不能返还财产的,应当折价赔偿”的规定。本案中,被告以原告拖拉机上有偷盗的该村树木为由,将原告拖拉机开回本村,并按村规民约,决定对原告处予3500元的罚款,此举应属不当。追其原因有二:第一,被告没有充分证据证明刘达有盗伐林木行为;第二:被告作为一个集体,并没有行政处罚权。原告认为被告扣押拖拉机的行为给其造成损失,应有充分的证据加以证实。本案中,原告遭受损失的证据不充分,因此没有得到法院的支持。玉溪新闻网
编辑:黎娟玉溪新闻网
|