玉溪新闻网讯（记者 黄思敏/文 王春凤/图）  60岁的张老和老伴去看望孙子，原本是件开心的事，没想到此行却遭到不幸，而闯下大祸的是一只大花狗。
看望孙子遭狗咬
    2006年10月2日下午，张老和老伴拎着小孙子喜欢吃的零食、顶着烈日到春和小区看望儿子一家。就在老两口准备上楼时，二楼居民陈辉家养的一只大花狗突然冲了下来，向老两口扑去。张老见状，连忙护着老伴东躲西闪，可那只狗却紧追不舍。因躲闪不及，张老重重地摔倒在地，当即不能动弹。
    张老的儿子听到叫喊声后，立即冲下楼将大花狗赶跑，把老父亲送到医院检查。经诊断，张老的T12椎体压缩性骨折，医生嘱咐要绝对卧床三个月，并定期到门诊复查。而狗主人陈辉认为事情不可能有那么严重，他又找了同医院的另一名医生为张老重新检查，诊断为未见明显骨折征象，只需要卧床休息。张老的儿子听医生这么说，觉得事情也不是很大，就与陈辉在派出所民警的见证下达成了调解协议，由陈辉一次性支付300余元给张老作为调养费。
诊断原来是误诊
    张老听从医生的建议在家卧床休息，可一个多月过去了，张老的病没有一点好转，反而越来越严重了。11月15日，张老因伤处疼痛难忍到市级医院就诊，被确诊为T12椎体压缩性骨折。由于延误了最佳治疗时机，张老的手术做得不是很成功，直到2007年1月5日方才出院。为此，张老吃尽了苦头。
大花狗是恶犬
    原来陈辉是一名包工头，咬人的狗是他用来照看工地的，体重达10多公斤。工程完工后他就将大花狗带回了住处，平时在楼道放养，吓得小孩都不敢出来玩，好几次差点咬到人。邻居们对此意见都很大，但陈辉一直没有采取措施将狗拴好。此事发生后，自知惹了大祸的他才急忙将狗处死。
协商不成上法庭
    事后，张老找到陈辉协商赔偿事宜。张老认为是陈辉对狗看管不严，自己才被狗追咬而摔倒受伤的。由于陈辉怀疑医生的初次诊断，又另找医生对自己作出错误诊断，延误了最佳的治疗时机，现在虽然已出院，但身体状况大不如前，陈辉应当对此事负主要责任。而陈辉却认为张老不是大花狗直接咬伤的，是自己不小心摔倒受伤的，此事已经公安部门作了一次性处理，拒绝了张老提出的赔偿要求。
    随后，张老多次找陈辉商讨赔偿的事情，但陈辉总是避而不见。无奈之下张老将陈辉告上法庭，请求法院判令陈辉赔偿医疗费、伙食补助费及精神抚慰金等26000元。
    法院依据查明的事实，当庭判决陈辉败诉，赔偿张老各项损失费20000余元，案件诉讼费500元也由陈辉承担。

律师说案
云南滇玉律师事务所 王玉律师

    被告陈辉作为本案肇事犬的饲养人，未履行好应尽的管理义务，导致肇事犬从楼上冲下，对正准备上楼的原告追咬吠叫。造成原告为躲避追咬而摔倒受伤，对此被告具有过错，对原告因此受伤所造成的损失，应当承担赔偿责任。
    原、被告曾经就损害赔偿达成协议，但该协议以陈辉自己找医生在医院作出的诊断结论为依据，是在认为原告未发生骨折的情况下达成的。后原告经重新诊断，确认其损伤实为骨折，属于发生了新的情况，调解协议是被陈辉的行为所误导而作出，据此，双方不应受原调解协议的影响。本案中医院也负有一定的责任。被告辩称此事已经公安部门调解作了一次性处理，不应再承担赔偿责任，理由不能成立，法院不应采纳。原告向法院提起诉讼，要求赔偿医疗费等费用共26000元，法院考虑到实际情况，判决赔偿20000余元符合法律规定。

编辑：刘坚